原標(biāo)題:面對(duì)搜集個(gè)人信息的監(jiān)控資本主義,普通用戶能做什么?
我姐姐是一名退伍海軍司令官,每周日?qǐng)?bào)紙一到,她的“職業(yè)病“就犯了:她會(huì)先進(jìn)行一番“分拆檢修”(field-strips),把廣告和其他不要的版面挑出來扔掉,有時(shí)候她甚至都還沒有把報(bào)紙拿進(jìn)屋,直接就在外面“分拆”完了。她對(duì)待垃圾郵件也是一樣,因?yàn)閷?duì)她來說,只有干貨才有留下來的價(jià)值。
只有干貨才對(duì)讀者有價(jià)值
我們平時(shí)上網(wǎng),軟件會(huì)自動(dòng)幫我們過濾掉廣告,這也相當(dāng)于一種內(nèi)容的“分拆”。而且在不久的將來,應(yīng)該大多數(shù)人都會(huì)使用這樣的軟件。根據(jù)路透社新聞研究中心的《2015數(shù)字新聞報(bào)告》,在受訪的美國(guó)人中,有47%“會(huì)經(jīng)常使用廣告屏蔽軟件”。而根據(jù)PageFair和Adobe的《2015廣告屏蔽報(bào)告》,截至去年5月,全球選擇屏蔽廣告的計(jì)算機(jī)用戶達(dá)到了2億。
隨著人們對(duì)廣告的抵制越來越強(qiáng)烈,廣告屏蔽行為可能會(huì)迎來前所未有的高峰。而且,當(dāng)蘋果開始在其設(shè)備上支持廣告等“內(nèi)容屏蔽”功能后,這種趨勢(shì)會(huì)變得更加不可逆轉(zhuǎn),人們對(duì)什么樣的內(nèi)容可以送達(dá)或不可送達(dá)自己的設(shè)備,將有越來越大的話語權(quán)。
監(jiān)控資本主義:侵犯隱私的廣告
我認(rèn)為,人們拒絕廣告的最大原因其實(shí)可以用一個(gè)詞來概括:侵犯隱私。過去十年,企業(yè)一直在利用隱藏于廣告之下的技術(shù),抓取盡可能多的用戶數(shù)據(jù)。而廣告商也不用自己開發(fā)這些技術(shù),他們完全可以依靠現(xiàn)行的廣告投放機(jī)制,無論目標(biāo)人群訪問哪些網(wǎng)站,都可以做到精準(zhǔn)投放。哈佛商學(xué)院教授Shoshana Zuboff將這種近乎瘋狂的現(xiàn)象稱作“監(jiān)控資本主義”(surveillance capitalism)。
或許,能詮釋這一現(xiàn)象的最經(jīng)典案例就是IBM和阿伯丁集團(tuán)(Aberdeen Group)于2013年發(fā)布的一張海報(bào),這張海報(bào)的標(biāo)題是“數(shù)據(jù)蒸餾器”。海報(bào)上,“點(diǎn)擊流(也就是我們的鼠標(biāo)或手指每次點(diǎn)擊留下的痕跡)”、社交媒體數(shù)據(jù)和其他來源的數(shù)據(jù)不斷涌進(jìn)一個(gè)碩大的漏斗,而在蒸餾器的底部,“消費(fèi)者互動(dòng)優(yōu)化”和“營(yíng)銷優(yōu)化”兩個(gè)管口會(huì)流出蒸餾過的液體,盛裝到排列在傳送帶上的蒸餾瓶中。每個(gè)空的蒸餾瓶就象征著在“對(duì)的時(shí)間”、通過“對(duì)的渠道”、收到“對(duì)的信息”的“目標(biāo)個(gè)體”。而在傳送帶的終端,又有一個(gè)漏斗會(huì)負(fù)責(zé)收集每個(gè)蒸餾瓶中的液體釋放出的氣體,并將這些“廣告效果衡量信息”反饋給位于頂端的漏斗。
上篇:
下篇: