七是引用不真實(shí)、不準(zhǔn)確數(shù)據(jù)和資料的。
八是宣傳國家有關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)主管部門命令禁止的違法活動(dòng)內(nèi)容的。
九是宣傳提供突破住房信貸政策的金融產(chǎn)品，加大購房杠桿的。
平臺因虛假宣傳領(lǐng)天價(jià)罰款
互聯(lián)網(wǎng)金融廣告亂象由來已久，去年翼龍貸因一舉奪得“央視標(biāo)王”稱號，將其推上輿論風(fēng)口浪尖，然而隨著某寶被查，曾經(jīng)為某寶播發(fā)廣告的央視陷入短暫危機(jī)，最終導(dǎo)致央視對互聯(lián)網(wǎng)金融廣告進(jìn)行清理，“央視標(biāo)王”翼龍貸，以及紫馬財(cái)行等互金平臺央視廣告計(jì)劃就此作罷。
在專項(xiàng)整頓啟動(dòng)以前，地方政府對這些亂象的整治也并非沒有動(dòng)作。事實(shí)上，在此之前，地方政府對互金廣告亂象的整頓也并沒表現(xiàn)出手軟。在互金廣告專項(xiàng)整治之前，即有P2P平臺因虛假宣傳被罰272.5萬元。
2015年7月，上海P2P平臺永利寶在部分城市進(jìn)行了樓宇電視廣告投放，因廣告中含有的“億元救市”、“100%本息安全”等內(nèi)容與實(shí)際情況不符，被當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局認(rèn)定為虛假內(nèi)容。最終，永利寶因違反了《中華人民共和國廣告法》第四條“廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者”的規(guī)定，而被處以廣告費(fèi)用兩倍罰款——272.5萬元。同月，善林金融也因虛假宣傳受到處罰。上海工商局對善林金融的行政處罰決定書顯示，鑒于當(dāng)事人虛假宣傳行為的傳播范圍大，受眾面廣且情節(jié)較為惡劣，處以15萬元罰款。
2015年8月，恒昌財(cái)富也因虛假宣傳受到處罰。北京工商局順義分局判定恒昌財(cái)富宣傳材料中“月利通”、“固定期限出借”、“恒昌寶”產(chǎn)品宣傳材料均設(shè)有“案例板塊”，“定利寶”產(chǎn)品宣傳材料設(shè)有“財(cái)富管理案例”板塊內(nèi)容為虛構(gòu)，上述案例內(nèi)容為客戶通過當(dāng)事人出借資金獲得收益，對此，恒昌財(cái)富被處以 15萬元罰款。
今年3月份，上海市工商部門發(fā)出2016年第1號虛假違法廣告公告，對2015年以來遭查處的9個(gè)典型案例予以曝光，其中有3起涉及P2P。根據(jù)曝光內(nèi)容，上海虹億金融信息服務(wù)有限公司因虛構(gòu)“年放貸額超3億元、年金融信息服務(wù)總量達(dá)5億元、建立了350人的專業(yè)團(tuán)隊(duì)、成功控股內(nèi)蒙白云巖礦(鎂礦)有限公司、與上海浦東發(fā)展銀行等眾多銀行機(jī)構(gòu)簽約了長期合作關(guān)系”等宣傳內(nèi)容，最終被有關(guān)部門依法判處罰款19.5萬元。另有2家P2P公司因虛假宣傳分別被判處18萬元、4萬元罰款。
除了虛假宣傳外，還有P2P平臺因在宣傳中貶低對手而被處罰。今年3月，南寧市一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司因在網(wǎng)站發(fā)布自己的理財(cái)產(chǎn)品收益是銀行產(chǎn)品的 2~3倍等信息，被當(dāng)?shù)毓ど叹纸?jīng)檢支隊(duì)判定違反新《廣告法》中“廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務(wù)”的規(guī)定。這家公司最終被責(zé)令限期改正相關(guān)宣傳。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
