在“偷襲珍珠港”和“春晚?yè)u一搖”后,微信今年與央視春晚失之交臂。馬化騰自己都說(shuō),央視投標(biāo)輸了。
看到這句話時(shí),考拉君卻想起了朋友圈廣告第一次投放時(shí),用戶(hù)們紛紛用寶馬、vivo和可口可樂(lè)來(lái)區(qū)別身份。但按照江湖消息,微信的所謂精準(zhǔn)投放之下,大土豪Pony馬自己收到的卻是vivo的廣告。
朋友圈廣告:看起來(lái)很美
去年1月25日,微信朋友圈廣告正式上線。對(duì)于這種硬要把廣告主變成用戶(hù)好友的行為,最開(kāi)始大家是抱著復(fù)雜的心情在圍觀的。有好奇和期待,也有不滿和抗拒。
現(xiàn)在看來(lái),不少品牌商對(duì)朋友圈廣告的體驗(yàn),似乎和很多創(chuàng)業(yè)者復(fù)盤(pán)的心情一樣。五個(gè)大字,看起來(lái)很美。根據(jù)業(yè)內(nèi)朋友的反饋,已經(jīng)有不少去年不少跟微信合作過(guò)朋友圈廣告或者春晚紅包的企業(yè),都表態(tài)說(shuō)已決意今年不會(huì)再合作了,涉及包括手機(jī)、地產(chǎn)、電商等多個(gè)行業(yè)。一個(gè)普遍的看法是,朋友圈廣告的贏家除了微信外,只有三家,就是首批的寶馬、可口可樂(lè)和vivo手機(jī)。
原因在于,品牌商的期望值和實(shí)際情況落差太大。
事實(shí)上,在最開(kāi)始的用戶(hù)熱情過(guò)去之后,后來(lái)的朋友圈廣告中,評(píng)論和點(diǎn)贊能夠刷屏的已經(jīng)難得一見(jiàn)。最近黑人牙膏的廣告上線后,一位從事公關(guān)的朋友試圖在 群里發(fā)起討論,“廣告都出來(lái)5分鐘了,居然一點(diǎn)反應(yīng)都沒(méi)有”,然而就連這條消息都由于沒(méi)有回應(yīng),很快被迅速?gòu)棾龅娜合⒀蜎](méi)。
有品牌商表示,和預(yù)想效果比起來(lái),朋友圈廣告的實(shí)際轉(zhuǎn)化率太低。甚至有地產(chǎn)商投放之后,出現(xiàn)零成交零來(lái)電的情況,光景頗為慘淡。
如今還活躍在朋友圈廣告下的,多數(shù)都是借勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)的廣告貼。最后的結(jié)果就變成,廣告主花了錢(qián),沒(méi)達(dá)到自己的預(yù)想效果,反倒給他人做了嫁衣。
微信紅包:只捧紅了自己
用紅包來(lái)做廣告,也是一年前微信和支付寶開(kāi)發(fā)出的玩法。
和朋友圈廣告比起來(lái),微信紅包面臨的是另外的問(wèn)題。如果說(shuō)朋友圈廣告的合作鏈中,還有寶馬、vivo等少量受益方,微信紅包則是在春晚和品牌商的三方合作中,只捧紅了自己。
據(jù)內(nèi)部人士透露,微信紅包無(wú)緣今年的央視春晚,除了價(jià)格沒(méi)談攏外,還有兩個(gè)比較重要的原因。
一是,央視方面認(rèn)為微信的方案沒(méi)有創(chuàng)新,依舊是搖一搖,過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴、互動(dòng)性不夠。二是微信紅包的玩法,對(duì)春晚來(lái)說(shuō)太過(guò)喧賓奪主。網(wǎng)癮少年們基本都知 道,去年春晚后網(wǎng)上最火的,不是某個(gè)節(jié)目,也不是哪個(gè)明星的表情包,而是各種搖紅包的神姿勢(shì)。考拉君舉個(gè)小例子,在我家,以往是春晚忠實(shí)觀眾的老爸老媽?zhuān)际堑诙熘夭ゲ趴戳送暾妗?
上篇:
下篇: