孫永杰:過(guò)度解讀,谷歌重組真的那么重要嗎?
來(lái)源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/8/14 10:36:07)
再看獨(dú)立出來(lái)的尚未給谷歌帶來(lái)實(shí)質(zhì)性營(yíng)收和利潤(rùn)的各部門。眾所周知,這些部門,讓谷歌在無(wú)人駕駛汽車,谷歌眼鏡以及光纖項(xiàng)目,甚至太空探索項(xiàng)目上投資巨大,雖然為谷歌帶來(lái)不少關(guān)注力。不過(guò),就如同當(dāng)年的微軟一樣,同樣在研發(fā)方面進(jìn)行巨額投資,但是回報(bào)甚微。
例如其中的Google X。其被稱作谷歌的“Moonshot Factory”,最知名的項(xiàng)目是谷歌眼鏡和無(wú)人駕駛汽車。不幸的是,經(jīng)過(guò)數(shù)年的推廣后,谷歌叫停了“谷歌眼鏡”項(xiàng)目。盡管谷歌眼鏡似乎在商業(yè)領(lǐng)域有廣闊的應(yīng)用前景,但它首次沖擊消費(fèi)市場(chǎng)是不成功的。谷歌眼鏡的失敗指向一個(gè)更大的問(wèn)題。在耐心地容忍在生物、太空探索等項(xiàng)目上的研發(fā)支出大幅增長(zhǎng)后,華爾街已經(jīng)開(kāi)始質(zhì)疑谷歌的科學(xué)項(xiàng)目能否或何時(shí)能帶來(lái)回報(bào)。
與任何公司一樣,谷歌的創(chuàng)新也不能保證一定能在商業(yè)上獲得成功。很多情況下,發(fā)明革命性產(chǎn)品的是一家公司,把這些產(chǎn)品商業(yè)化的卻是其他公司。集成電路是由仙童半導(dǎo)體和德州儀器獨(dú)立發(fā)明的,但英特爾卻蠶食了這兩家公司的市場(chǎng);計(jì)算機(jī)圖形用戶界面和鼠標(biāo)是由施樂(lè)等公司發(fā)明的,使這些技術(shù)普及的卻是蘋果的Mac計(jì)算機(jī),但贏得PC市場(chǎng)的卻是微軟。對(duì)此,谷歌應(yīng)該心知肚明。實(shí)際上,在某季度的財(cái)報(bào)會(huì)議上,谷歌首席財(cái)務(wù)官Patrick Pichette被問(wèn)到與公司投資相關(guān)的問(wèn)題時(shí)稱:“我只想向你們保證,我們的所作所為是明智和遵守規(guī)定的,我們不會(huì)浪費(fèi)股東的資金。”可見(jiàn)股東們也開(kāi)始質(zhì)疑谷歌所謂的創(chuàng)新項(xiàng)目究竟何時(shí)能夠轉(zhuǎn)化為真金白銀。
基于上述核心業(yè)務(wù)遭受沖擊和創(chuàng)新項(xiàng)目遲遲不能開(kāi)花結(jié)果的現(xiàn)實(shí),谷歌此次的重組頗有無(wú)奈何被動(dòng)的意味。它必須要把花錢和掙錢的部門區(qū)分開(kāi)來(lái),讓自己、股東和投資者們清晰看到究竟哪個(gè)部門在花錢,甚至花錢最多,但卻收效甚微,而鑒于谷歌之前有大幅砍掉無(wú)果新項(xiàng)目的習(xí)慣,從這個(gè)角度看,我們認(rèn)為,這些獨(dú)立出來(lái)的創(chuàng)新部門,可能并非完全是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新和發(fā)展,可能更便于被砍掉。所以我們認(rèn)為此次谷歌所謂的重組,并非業(yè)內(nèi)說(shuō)的那么重要(從正面)。