武漢地鐵回應廣告招標貓膩說 很公平?jīng)]有黑幕
來源() 作者() 閱讀() 時間(2012/2/21 9:17:20)
媒體質(zhì)疑
多出3個億,拿不下代理權
1月18日,武漢首條地鐵廣告招標結果揭曉:廣東省廣告股份有限公司以7.05億元,獲得地鐵2號線一期工程21個車站內(nèi)燈箱、墻貼、屏蔽門貼等平面廣告的代理權,經(jīng)營期限為10年。
昨日,有媒體報道,參與競標的深圳報業(yè)集團,報價比對手高出3億多元,但在競標中卻依然出局,質(zhì)疑武漢地鐵廣告招標有貓膩。
報道稱,深圳報業(yè)集團的報價為10.1888億元,而其他兩家競標公司的投標報價則在7億元左右。
正在建設中的武漢地鐵,本可以通過招標廣告代理經(jīng)營權的方式最大限度收回投資,為何會放棄出價最高者?中標者沒有地鐵廣告經(jīng)驗,有豐富的地鐵廣告經(jīng)驗的深圳報業(yè)卻被拋棄,為何選生手而不選熟手?
報道中還披露,在一些小項目的較量上,深圳報業(yè)得分居然為零分。深圳報業(yè)對此十分不解,要求公布此次招標的評委名單,請第三方重新評分。
此報道昨被全國200家網(wǎng)站轉載,引發(fā)各方關注。
地鐵回應
沒有黑幕,評標公平公正
昨晚,針對媒體質(zhì)疑,武漢地鐵集團運營公司、湖北省成套招標有限公司召開新聞發(fā)布會進行回應。
武漢地鐵表示,此次選取的是公開招標模式,招標方式是最適合者得,而最高價者得是公開競價、拍賣等招商方式。
此次招標采用綜合評價法,即根據(jù)價格、商務、項目經(jīng)營建議書等3部分的綜合得分確定中標單位。深圳報業(yè)報價最高,即報價得分最高,但價格分只占總分的60%,深圳報業(yè)集團綜合得分并不是第一名。
深圳報業(yè)在公益廣告和其它合理化建議項目上“得零分”!墩袠宋募返57頁合同條款第30.1條明確規(guī)定“乙方需在經(jīng)營許可期內(nèi)保證不低于廣告媒體總面積的5%用于發(fā)布公益廣告;如果5%的媒體面積不能滿足政府對公益廣告要求時,以政府規(guī)定或要求為準”。
深圳報業(yè)集團沒有對該條款的后半部分“如果5%的媒體面積不能滿足政府對公益廣告要求時,以政府規(guī)定或要求為準”進行實質(zhì)性響應,因此評標委員會認為:“深圳報業(yè)集團對公益廣告計劃沒有具體描述,公益廣告使用地鐵資源的數(shù)量不符合招標文件的要求”。
“其它合理化建議”之所以得零分,是因為在深圳報業(yè)投標文件中未發(fā)現(xiàn)“其它合理化建議部分”。
為何選生手而不選熟手?武漢地鐵表示,地鐵廣告只是戶內(nèi)外平面廣告中的一個類別。對大型有實力的廣告公司而言,戶內(nèi)外平面廣告是其本行,不存在生手一說。
為何不公布評委名單?湖北省成套招標有限公司表示,根據(jù)招投標法規(guī)定,評委名單不能對外公開。若是紀委等部門調(diào)查,可提供給相關部門。
對地鐵廣告代理權而言,并不是價格越高越好。武漢地鐵集團表示,武漢軌道交通1號線廣告資源經(jīng)營中,曾出現(xiàn)拍賣競得人刻意報高價以獲取項目,但競得人由于報價過高在后期經(jīng)營中難以為繼、屢屢毀約,影響軌道交通的整體經(jīng)營。