10月9日最高人民法院正式公布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，該規(guī)定在性質(zhì)上屬于《侵權(quán)責任法》網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專條的司法解釋。
《規(guī)定》的第十條，明確了自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息的責任構(gòu)成，對于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，減少網(wǎng)絡(luò)違法信息傳播，明確“大V”等網(wǎng)絡(luò)公眾人物傳播責任都具有重要指導意義。
盡管，《規(guī)定》僅在民事侵權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮作用，不過，其互聯(lián)網(wǎng)精神的內(nèi)涵和“公法私法化”的外延都注定這不是一個普通的司法解釋，必將對中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)法治化產(chǎn)生巨大影響。
尤其是在《規(guī)定》的第十條，明確了自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息的責任構(gòu)成，這在世界范圍內(nèi)尚屬首次。該條對于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，減少網(wǎng)絡(luò)違法信息傳播，明確“大V”等網(wǎng)絡(luò)公眾人物傳播責任都具有重要指導意義。
在傳統(tǒng)傳播法上，轉(zhuǎn)載屬于不完全抗辯事由，可以減輕承擔侵權(quán)責任。不過，隨著網(wǎng)絡(luò)社會的出現(xiàn)，自媒體之間的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載成為侵權(quán)高發(fā)區(qū)，幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件和網(wǎng)絡(luò)謠言事件，自媒體轉(zhuǎn)載都成為推波助瀾的侵權(quán)幫助者。
《規(guī)定》將自媒體轉(zhuǎn)發(fā)者承擔責任構(gòu)成分為三個層次：一是轉(zhuǎn)載者性質(zhì)認定;二是轉(zhuǎn)載信息侵權(quán)明顯程度認定;三是以是否修改轉(zhuǎn)載內(nèi)容進行認定。
首先，轉(zhuǎn)載者性質(zhì)這款規(guī)定基于對公共利益的考慮，目的在于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)公眾人物“大V”、公眾號等不謹慎轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載的傳播行為。從法理上講，表達者的影響范圍越大，就越應(yīng)當謹慎。擁有更多的粉絲意味著表達者要承擔更多的社會責任，因為很多人會基于對表達者的認可，從而不經(jīng)核實地信任其轉(zhuǎn)載信息。正是這個原因，網(wǎng)絡(luò)上長期存在個別公共號利用粉絲數(shù)量去誤導輿論和網(wǎng)路公關(guān)的不法行為，甚至已經(jīng)達到“明碼實價”，儼然已經(jīng)成為一個產(chǎn)業(yè)。所以，在網(wǎng)絡(luò)表達中必須強調(diào)轉(zhuǎn)發(fā)和轉(zhuǎn)載的公共利益問題，強調(diào)“大V”們的社會責任，這也是司法解釋初衷所在。因此，轉(zhuǎn)載自媒體擁有粉絲量越多，影響范圍越大，它在法律上的注意義務(wù)就越高。
其次，侵權(quán)明顯程度也是認定轉(zhuǎn)載者責任的重要砝碼。自媒體轉(zhuǎn)載與網(wǎng)媒之間的“自動轉(zhuǎn)載”不同，前者是經(jīng)過本人了解具體信息后的行為，轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載具有強烈的個人主觀色彩。在民法上，對侵權(quán)程度的判斷是基于“善意第三人”標準，即是根據(jù)一般人的善良判斷尺度，去分析被轉(zhuǎn)載信息是否具有侵權(quán)可能性存在多少。例如，轉(zhuǎn)載一篇侮辱性文章遠比一篇誹謗性文章主觀惡性大。因此，自媒體在轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載之前，應(yīng)注意網(wǎng)絡(luò)信息的基本合法性問題，以一般法律常識、道德標準和善良風俗去進行基本合法性判斷，對侵權(quán)明顯的信息不得擅自轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載。
最后，對轉(zhuǎn)載內(nèi)容進行實質(zhì)性修改或更改標題，當足以導致對公眾誤導之時，轉(zhuǎn)載行為也就變成了侵權(quán)行為。實踐中廣為存在的“標題黨”就是這類侵權(quán)行為的典型例證。當然，自媒體之間單純的“評論”、“點贊”不屬于此列范圍。
作者：佚名 來源：廣告買賣網(wǎng)
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
