等到新浪、搜狐等相繼推出視頻時，可視化環(huán)節(jié)也已相對完整。此時，南都的推廣策略整體宣告失敗，那種無法割舍自戀與自信就是主因。誰還會關(guān)心下周一發(fā)布什么照片?何不當天借助新媒體渠道推廣?像東方早報對于周元根的獨家報道，并非印在報紙上，而是通過微信公號“紙牌屋”發(fā)表的。
這是一個獨家信息稀釋攤薄的過程，時值這會，事態(tài)的信息基本釋放殆盡，圍觀者的期望達到峰值，之后只會隨時間的推延逐步遞減�？梢韵胫ㄒ蝗狈Φ沫h(huán)節(jié)就是當事人回應(yīng)，但他們顯然不會選擇傳統(tǒng)媒體。
知名投資人王冉說：“此刻，我忽然很同情南都娛樂。在今天這個按鍵發(fā)送即成新聞的時代，你連自己爆出的新聞都追不上了。”
在周日的晚安問候中，@財經(jīng)網(wǎng)提醒：“文章千古事，得失寸心知。周一，已不必見了。這不是八卦，這是互聯(lián)網(wǎng)時代給傳統(tǒng)媒體的又一次自省自思機會�！贝送�，@人民日報也表示：“周一，已不必見。公眾人物固然需要讓渡一些隱私給公眾的知情權(quán)，但如果不涉及公眾利益，只制造一點娛樂的泡沫，又何必窮追不舍?周一，本不必見�！�
信源競爭的背后
第二個層面的問題，是信源競爭者的幕后故事。
南都總經(jīng)理陳朝華3月29日 8時9分稱，“對不住昨晚各位來說情的朋友和領(lǐng)導(dǎo)了，作為主編或出品人，必須尊重一線記者的辛勤勞作，否則編輯記者慢慢就不陪我玩了，讀者也漸漸不買賬了�！�
在騰訊娛樂的搶發(fā)圖文之后，陳朝華發(fā)了一條后來刪除了的微博：“故事是這樣的：A和B分別拍到了C，B把消息透露給C，C急了，求情，擬買圖，B先答應(yīng)了，但條件是搞定A也不發(fā)，結(jié)果公關(guān)A未遂，微博上各種不靠譜劇透蔚為熱點，B見狀，不管事先周一見的約定，搶先發(fā)了他們目擊的那部分。A的圖，據(jù)說迥然不同，更關(guān)鍵，更值得期待�！�
多位實名認證的博友指明，A是南都周刊，B是騰訊娛樂，至于C，你們懂的!
這引起較大爭議，陳朝華收獲了來自當事人粉絲團的攻擊。他的申辯意見是：“其實，把一些事實呈現(xiàn)出來，也是一種超渡，對當事人而言，不用遮遮掩掩，解脫了。”
此言既出，似乎只是說給文章與姚笛聽的，而根本沒把第三方馬伊琍放在眼里，或者說更無關(guān)她的痛楚--當然，除非是她主動向媒體報料。陳朝華的另一條微博可資佐證：“就一感慨，一個人的內(nèi)心到底是啥樣子，看其對娛樂新聞的態(tài)度，一覽無遺。大家別心疼我，我個人都有點心疼姚小姐了�！�
話題自然引申出另一個層面的內(nèi)容，即報道邊界以及媒體的環(huán)境。從微博中的對罵與新聞界的私下交流來看，這是此事的核心議題之一。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
