此事一出，如驚濤駭浪般的震驚了IT圈，很多管理員都想要問(wèn)的是，微信這樣做，有法嗎？依法嗎？
騰訊微信封禁公眾大號(hào)的事情也不是純屬偶然，記得上一次是情人節(jié)前夕，大批營(yíng)銷微信因點(diǎn)贊活動(dòng)被禁止一周，理由也是“因用戶舉報(bào)”。而此次被封自媒體賬號(hào)，也均有“因用戶舉報(bào)”字樣的提示，但目前被封賬號(hào)已經(jīng)無(wú)法登錄后臺(tái)管理界面，這也意味著賬號(hào)原有信息已經(jīng)無(wú)法再次導(dǎo)出。
盡管騰訊之后回應(yīng)稱封殺的帳號(hào)被舉報(bào)，可是，哪些網(wǎng)友會(huì)如此無(wú)聊，閑到舉報(bào)賬戶呢?有人雇傭嗎?難道騰訊也有個(gè)“小腳偵緝隊(duì)”、“報(bào)刊審查組”?至于嗎?
更有意思的是，微博一查，難兄難弟，個(gè)個(gè)死得好慘，幾乎都是政經(jīng)類微刊。
財(cái)經(jīng)女記部落的微博：“微信屠城，血流成河，自媒體運(yùn)營(yíng)者都瘋了。封號(hào)后，并無(wú)申訴渠道。所以，別太迷信自媒體賺錢了，把身價(jià)性命都賭在微信身上，你只會(huì)欲哭無(wú)淚�！�
杜子建的微博：“微信屠城是意料之中。因?yàn)槲⑿攀情]環(huán)，閉環(huán)的傳播缺乏自清自證的心理基礎(chǔ);且基于小圈子的閉環(huán)結(jié)構(gòu)更缺少讓政府心理有底的管控性，因此，干掉就等于徹底干掉了，不會(huì)給你復(fù)燃的機(jī)會(huì)。而微博的開放性傳播是利于自清自證的，政府管控起來(lái)自然是心里有底。政府有政府的算盤，微博傳謠越來(lái)越難的。”
秦冠蘋果2的微博：“據(jù)傳微信屠城，還是咱有先見(jiàn)之明，上個(gè)月前就開始減少上微薄，上周又把微信上的反革命全刪了，提前做順民，做一名合格的奴隸�！�
Castiel航的微博：“313#微信屠城#要做自媒體，應(yīng)該先考慮自己做一個(gè)平臺(tái)�，F(xiàn)在就像租房一樣，房東不滿意你的生活方式，把你給趕走。要是你自己買的房子，誰(shuí)能趕你走?對(duì)于微信屠城，我只能呵呵了…”
攪局者王麟的微博：“微信屠城，血流成河，這是要肅清的節(jié)奏么?所以說(shuō)在中國(guó)搞互聯(lián)網(wǎng)、媒體創(chuàng)新，政治永遠(yuǎn)是第一風(fēng)險(xiǎn)。”
網(wǎng)上還有這樣的評(píng)論：“記微信屠城 ，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。”
上午，兩會(huì)勝利閉幕;傍晚，騰訊微信的屠刀卻高高舉起。
一網(wǎng)獨(dú)大，騰訊微信竟至如此壟斷，這再次說(shuō)明，雞蛋不該放在一個(gè)籃子里面。不難想象，以后，騰訊以后仍然會(huì)有著當(dāng)年3Q大戰(zhàn)時(shí)二選一的可能。
作者：佚名 源自：廣告買賣網(wǎng)
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
