筆者首先羅列出這樣一個報刊名單：《南方周末》、《新華日報》、《經(jīng)濟觀察報》、《21世紀(jì)報道》、《揚子晚報》、《現(xiàn)代快報》、《南京日報》、《人民日報》、《光明日報》。雜志有《財經(jīng)》、《財新新世紀(jì)》、《三聯(lián)生活周刊》、《南方人物周刊》、《哈佛商業(yè)評論》、《新周刊》、《中國企業(yè)家》、《中國周刊》、《新食品雜志》、《糖煙酒周刊》。
之所以不厭其煩的羅列完所有報刊雜志，只是測試一下您有沒有興趣讀完第一段？假如硬著頭皮讀完了，有沒有焦慮不安的情緒？我搬著厚厚的報刊雜志爬到三樓，將感興趣、喜歡的幾本雜志留下來，其它送給同事結(jié)果無人愿意要。因為都是免費贈閱的，同一期《三聯(lián)生活周刊》都有好幾本，拿給幾個部門領(lǐng)導(dǎo)他們擺手讓拿走。無奈之下，我將未拆封的一堆報紙雜志丟到衛(wèi)生間旁邊的垃圾桶，正好被打掃衛(wèi)生的阿姨看到，她全部接受了。我知道，他們不會看的，而是會拿去當(dāng)廢紙賣掉。
我有些心痛，作為文字從業(yè)者，那些報紙雜志不知凝聚了多少人的心血。他們的汗水、時間、青春、金錢、文字、知識、思想......一股腦兒全丟盡了垃圾桶。沒有人在乎，也沒有人心痛，在他們的眼里，這些報刊雜志與垃圾無異。我不想說這是傳統(tǒng)媒體的悲哀，一個不尊重知識和閱讀的民族，我們無法指望他們對新媒體上的文字也感興趣。無論新媒體、傳統(tǒng)媒體，都是一個載體而已，讀什么沒有關(guān)系，重要的是要讀，主動有意識的接受新的信息。 傳統(tǒng)媒體可以培養(yǎng)人的閱讀習(xí)慣，有著很好閱讀習(xí)慣的人，面對新媒體也會敞開懷抱的。趙何娟說，“關(guān)于新媒體，也許我們都錯了”，可以看出，她看好新媒體，看衰傳統(tǒng)媒體。說真的，我也非常認同。在中國特殊的國度里，實際上是沒有新聞自由的。所謂市場化的媒體，也免不了被閹割的命運，作為喉舌和宣傳工具，《環(huán)球時報》、《人民日報》、《南方周末》本質(zhì)上沒有多少區(qū)別。批評和贊美，還不都是為了這個國家！帶著腳鐐手銬跳舞，傳統(tǒng)媒體趕上了互聯(lián)網(wǎng)時代，只會死得更快。加之不尊重知識和文化，扭曲的教育體制，也會加速傳統(tǒng)媒體的衰落和消亡。 既然傳統(tǒng)媒體已經(jīng)和垃圾桶發(fā)生了關(guān)系，我們寄希望于新媒體能夠帶來什么，改變什么。但是令人擔(dān)憂的是，新媒體也要帶著鐐銬跳舞，它擁有的自由尺度并不比傳統(tǒng)媒體多。看看幾大門戶網(wǎng)站，網(wǎng)易、新浪、騰訊、鳳凰、搜狐，有幾家有新聞采編權(quán)的？還不是被人民網(wǎng)壟斷著。網(wǎng)絡(luò)上所有嚴肅、權(quán)威、正規(guī)的消息源，幾乎都被傳統(tǒng)媒體控制著。趙何娟看好新媒體、自媒體，我不得不潑點冷水，兩高500轉(zhuǎn)的解釋，已經(jīng)給新媒體、自媒體戴上了緊箍咒�？梢灶A(yù)見，鈦媒體和上面的自媒體人，會遇到來自政府、法律的風(fēng)險。 也許，堅持鈦媒體只是一個理想主義者的堅持，但筆者還是堅持站在這一邊，希望能夠看到高墻后的風(fēng)景。作者：佚名 源自：廣告買賣網(wǎng)
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
